החלטה בתיק מ"ת 27578-06-12 - פסקדין

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחיטה באיומים, איומים, סחיטה בכוח, תקיפה סתם והחזקת אגרופן, והכול כפי שמפורט בכתב האישום שמונח בפניי. בתיק זה ישנה הסכמה לראיות לכאורה, ומשכך לעילת מעצר.

ב"כ המשיב כיוון את עיקר טיעוניו לשניים. האחד - מאפייניו של המשיב שהינו אדם צעיר, ללא עבר פלילי, אשר משרת בצבא, וללא תיקי מב"ד, והשני - טענת האפליה נוכח כך שבעניינו של מעורב אחר בכתב האישום, בשם מיכאל ספקטור, הסכימה המבקשת להורות על שחרורו של זה בתנאי "מעצר בית" מלאים בבאר-שבע.

ב"כ המשיב מציין כי למקרא כתב האישום, ובדגש על כך שנוכח תיקון כתב האישום כפי שנעשה בתחילת הדיון שבפניי עולה שאותו ספקטור היה אף זה שהכה את אחד המתלוננים, לא ברור מדוע ביחס לזה עומדת המדינה על מעצר עד תם ההליכים, ואילו ביחס למיכאל כאמור הסכימה לשחרור, ואף לעיר באר-שבע - מקום הימצאות המתלוננים.

ב"כ המבקשת נדרש לטענת האפליה, ולדבריו למשיב שבפנינו מוחזקת גם העבירה של החזקת אגרופן, ואילו עבירת הסחיטה באיומים "יותר מוחשית" בעניינו של המשיב שבפניי אל מול אותו מיכאל ספקטור.

לאחר שעברתי על כתב האישום, וראיתי את חלקם של כל אחד ואחד מהמעורבים, לא מצאתי, בכל הכבוד, הבדלים משמעותיים אם בכלל בין המשיב שבפניי לבין מיכאל ספקטור. יתירה מזו, הלכה למעשה מי שהפעיל אלימות בפועל היה דווקא ספקטור ולא המשיב שבפניי.

בנסיבות המתוארות לעיל, ובהינתן כי גם למשיב שבפניי אין הסתבכויות קודמות, לא מצאתי כי מדובר בהבדלים המצדיקים נקיטת גישה שונה.

מעבר לאמור אציין כי לו בית-המשפט היה סבור כי המסוכנות הנשקפת מן המשיב הינה ברף גבוה, לא היה די בטענת האפליה כדי להביא לשחרורו, אולם כאמור, המדובר במי שהינו צעיר, שירת שירות צבאי עובר למעצרו, כפי שעולה לכאורה לא היה זה בעל העניין לדרוש את כבודה של המתלוננת, באשר מי שמוביל את השתלשלות האירועים החל מסעיף 7 זהו אותו מיכאל ספקטור. עוד לציין כי בית-המשפט לא נדרש לראיות לכאורה, אולם יש לתהות לגבי עצם הגעת המתלוננים למקום המפגש לאחר שסשה איים בטלפון על דניס, שכן מן הראוי היא כי במצב דברים זה, חלף הגעה למפגש עם המשיב וחבריו, היה עליו לפנות למשטרה.

עוד אציין כי החלופה אשר מוצגת בפני בית-המשפט לכשעצמה אינה חלופה ראויה, המרחיקה את המשיב מרחק ניכר מן העיר באר-שבע ומקום מגורי המתלוננים, וכי התרשמותו של בית-המשפט מן המפקחים ובפרט אביו של המשיב היא כי יידעו היטב להציב גבולות נוכח הסתבכותו. כפי שעולה מדבריהם בפניי, אלו אף דיווחו לרשויות המשטרה על כך שזה לא התייצב לשירות הצבאי, ויש גם בכך כדי ללמד על האופן שבו אלו מעורבים בחייו, והגישה שנוקטים ביחס אליו.

לאור האמור לעיל הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.         "מעצר בית" מלא בכתובת----

ב.         המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי לסירוגין של המפקחים: מרגריטה יגודייב, ת"ז ----; או דוד יאגודייב, ת"ז ---

ג.          הפקדה כספית בסך 1,500 ש"ח.

ד.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מן המפקחים בגובה 8,000 ש"ח.

ה.         איסור יצירת קשר במישרין או בעקיפין עם מי מהמעורבים בפרשה.

ניתנה והודעה היום, א' תמוז תשע"ב, 21/06/2012, במעמד הנוכחים.